Pourquoi est-ce nécessaire ?
L’être humain est tripartite : il est composé d’un corps, d’un mental et d’un esprit (ou âme). Nous vivons pour faire progresser notre esprit en faisant grandir notre mental et notre cœur. Chacun est différent et atteint cet objectif en suivant son propre chemin ; nos décisions sont les nôtres. Le libre arbitre et la capacité de choisir sont les plus grandes forces possibles dans l’univers. L’existence elle-même dépend du libre arbitre et des choix que nous faisons avec notre esprit rationnel ainsi qu’à travers la profondeur de nos sentiments. Le libre arbitre dépend de l’information disponible, libre de contraintes. Cependant, la plupart des gens abdiquent leur libre arbitre en suivant les recommandations des autorités ou des « experts » dans leur domaine. Actuellement, la science et la technologie font partie du système de contrôle plutôt que de fournir des informations indépendantes pour nous aider à porter nos choix.
Étymologiquement, la science désigne la connaissance acquise par l’étude, l’assurance de la connaissance et de la certitude, tandis que la technologie désigne un système ou une méthode de fabrication ou d’exécution. Toutes deux sont des commodités mises à notre disposition pour faciliter nos choix.
La science vise, en principe, à trouver la vérité ; cependant, elle est biaisée par les préjugés et les croyances de l’observateur, l’ego des experts et l’attribution sélective de subventions institutionnelles visant à limiter la découverte et l’expansion des connaissances, ce qui, à son tour, limite la compréhension de la vérité. Les scientifiques recherchent l’approbation de leurs pairs et dénoncent leurs divergences ; ainsi, les théories, qui sont au mieux des vérités partielles et au pire des opinions putatives, persistent plus longtemps que nécessaire en raison des préjugés inhérents à la communauté scientifique.
Des avancées majeures dans le domaine de la connaissance peuvent se produire lorsqu’un individu découvre une nouvelle approche de choses invisibles et que la communauté l’accepte de façon naturelle. Toutefois, cette situation est rare, car les experts se présentent comme ayant une connaissance complète d’un sujet avec des résultats spécifiques, et ne sont jamais soumis à une divulgation ou à une exposition complète. La technologie est bénéfique lorsqu’elle profite à l’humanité, car elle permet alors d’accroître la productivité, l’efficience et l’efficacité ; cependant, la technologie de l’information peut également être utilisée pour capter et exploiter des données et espionner la population, ce qui est ensuite monnayé par les organisations de marketing et le système de contrôle. Le marketing est une forme économique d’induction électrique, qui maintient les habitudes d’achat (une forme de récolte d’énergie) sur une trajectoire particulière. Le système de contrôle peut utiliser ces informations pour imposer et réguler la conformité des masses.
La Solution :
- Exiger l’accès, par le biais de la technologie, à des informations supplémentaires que nous pouvons utiliser pour améliorer nos choix. Les individus doivent utiliser leur libre arbitre uniquement avec un consentement éclairé pour faire leurs choix. Aucune autorité extérieure n’est décisionnaire au sein d’une population d’individus souverains qui disposent des résultats des recherches et des faits.
- Faire des sources d’information des services publics parce qu’elles sont en fait des lieux de rassemblement ouverts, tout comme les parcs, qui sont connus sous le nom de biens communs. Ces technologies offrent un service non discriminatoire permettant d’accéder à toutes les informations disponibles sans censure. Il faut permettre aux individus d’opter pour l’efficacité de toutes les informations, et non maintenir un service public contrôlé.
- Créer des services d’abonnement individuels, des subventions, des contributions ou toute autre forme de financement collectif afin de fournir des rentrées d’argent pour les technologies de l’information, en supprimant ainsi les recettes publicitaires et les fonds du système de contrôle.
- Supprimer la récolte et l’exploitation de données au niveau des fonctions de ciblage afin de pouvoir consacrer plus de temps au développement et à la maintenance des codes, ce qui protégera la vie privée des utilisateurs.
- Supprimer l’étiquette de « sécurité nationale » (ou « secret défense ») pour rendre les nouvelles découvertes ou les nouveaux brevets accessibles au monde entier et/ou fermer complètement l’office des brevets. Cela permettra de mieux faire connaître ce qui est possible et incitera d’autres personnes à continuer à développer de nouvelles technologies qui améliorent la productivité, l’efficience et l’efficacité.
- Résoudre la question des sources de financement, en particulier pour la science universitaire, par le biais de subventions. Les scientifiques universitaires sont exposés à des conflits d’intérêts aggravés par leur ego, et doivent plutôt être rémunérés par leurs institutions ou créer leur propre cabinet de conseil.
- Élargir l’examen par les pairs (peer review) aux dissidents afin d’élargir les opinions et observations, ce qui enrichit l’information disponible pour tous.
Qui y gagne ?
Le peuple, grâce à un pouvoir authentique : faire ses choix sur la base d’un accès à un plus large éventail d’informations. Cela le libérera des liens des entreprises technologiques et de la communauté scientifique qui, par défaut, contraignent de nombreuses personnes à prendre des décisions toutes faites, élaborées par le système de contrôle.
La communauté scientifique, qui s’améliore lorsque d’autres opinions sont examinées et diffusées de manière équitable, même si elles ne sont pas publiées dans des revues spécialisées. L’expression de l’opinion d’une personne est parfois la remarque même émise par une autre personne, ce qui permet de mieux faire le tour de la question ou du sujet auquel les chercheurs sont confrontés.
Les entreprises technologiques, qui s’améliorent à mesure qu’elles répondent aux besoins de productivité, d’efficacité et d’efficience de leurs clients.
Qui en bénéficie?
Les individus, les familles et les communautés bénéficient d’un accès auto-déterminé et inspiré à l’information et donc d’une amélioration de leur capacité à porter des choix. Cela leur permet d’assumer la responsabilité de leur vie au sein de la collectivité et d’atteindre leurs objectifs spirituels et une conscience plus élevée.
