Waarom dit nodig is:
Mensen zijn drieledig: lichaam, geest en ziel. We leven om onze spirituele ontwikkeling te bevorderen door ontwikkeling van onze geest en ons hart. Iedereen is anders en bereikt dit doel via zijn eigen unieke wegen; het zijn onze eigen beslissingen. Het recht op vrije wil en vrije keuze is de grootste kracht in het universum. Het bestaan van het bestaan zelf is afhankelijk van vrije wil en keuzes die we maken met onze rationele geest en onze diepste gevoelens. Vrije wil is afhankelijk van de beschikbare informatie, vrij van dwang. De meeste mensen doen echter afstand van hun vrije wil door het volgen van aanbevelingen van autoriteiten of “experts” op hun gebied. Op dit moment maken wetenschap en technologie deel uit van het controlesysteem in plaats van dat ze onafhankelijk informatie verschaffen om ons te helpen bij het maken van onze keuzes.
Etymologisch betekent wetenschap kennis verworven door studie, en het waarborgen van kennis en zekerheid, terwijl technologie een systeem of methode van maken of doen betekent. Beide zijn een gemak dat beschikbaar is om onze keuzes gemakkelijk te maken.
Wetenschap wordt verondersteld de waarheid te vinden, maar wordt beïnvloed door de vooroordelen en overtuigingen van de waarnemer, de ego’s van experts en selectieve toewijzing van institutionele subsidies om nieuwe ontdekking en kennisuitbreiding te beperken, wat op zijn beurt het begrip van de waarheid beperkt. Wetenschappers zoeken goedkeuring en veroordelen afwijkende meningen van hun collega’s; theorieën die in het beste geval gedeeltelijke waarheden zijn en in het slechtste geval vermoedens, blijven dus langer bestaan dan nodig is vanwege de inherente vooringenomenheid van de wetenschappelijke gemeenschap.
Er kunnen grote sprongen in kennis gemaakt worden wanneer een individu een nieuwe benadering van onbekende dingen ontdekt en de gemeenschap dit organisch aanvaardt. Dit is zeldzaam omdat experts zichzelf promoten als zijnde volledig op de hoogte van een onderwerp met specifieke resultaten en nooit worden onderworpen aan volledige ontdekking of openbaarheid. Technologie is goed als het gunstig is voor de mensheid, omdat het dan de productiviteit, efficiëntie en effectiviteit kan verhogen; informatietechnologie kan echter ook worden gebruikt om gegevens te verzamelen en de bevolking te bespioneren, wat vervolgens te gelde wordt gemaakt door marketingorganisaties en het controlesysteem. Marketing is een economische vorm van elektrische inductie, die koopgewoonten (een vorm van energie oogsten) een bepaalde richting in stuurt. Het controlesysteem kan deze informatie gebruiken om massale naleving af te dwingen en te beheersen.
Oplossing:
- Eis via technologie toegang tot extra informatie die we kunnen gebruiken om onze keuzes te verbeteren. Individuen moeten hun vrije wil gebruiken en hun keuzes alleen maken als zij er voldoende over geïnformeerd zijn. Geen enkele externe autoriteit kan beslissingen nemen binnen een bevolking van soevereine individuen die beschikken over onderzoeksresultaten en feiten.
- Maak informatiebronnen publiekelijk toegankelijk omdat het open verzamelplaatsen zijn, net als parken, die bekend staan als de gemeenschappelijke openbare ruimtes. Deze technologieën bieden een niet-discriminerende dienst om toegang te krijgen tot alle beschikbare informatie zonder censuur. Laat individuen de effectiviteit van alle informatie kiezen, niet de gecontroleerde publieke versie daarvan.
- Creëer individuele abonnementen, subsidies, bijdragen of een andere vorm van collectieve financiering om geld in te zamelen voor informatietechnologieën, waardoor reclame-inkomsten en fondsen uit het controlesysteem verdwijnen.
- Verwijder datamining bij doelfuncties om tijd te besparen bij de ontwikkeling en het onderhoud van coderingen, waardoor de privacy van gebruikers wordt beschermd.
- Verwijder het etiket “nationale veiligheid” voor het toegankelijk maken van nieuwe ontdekkingen of patenten voor de hele wereld en/of sluit het octrooibureau helemaal. Dit zal het bewustzijn van wat mogelijk is vergroten en anderen inspireren om door te gaan met het ontwikkelen van nieuwe technologieën die de productiviteit, efficiëntie en effectiviteit verbeteren.
- Pak financieringsbronnen aan, met name de subsidies voor de academische wetenschap. Academische wetenschappers hebben te maken met belangenconflicten die worden verergerd door hun ego’s, en dienen betaald te worden door de instellingen waar ze werkzaam zijn of dienen hun eigen adviesbureau op te zetten.
- Breid collegiale toetsing uit naar afwijkende meningen en observaties om alternatieve meningen en observaties onder de aandacht te brengen, wat de informatie die voor iedereen beschikbaar is, verrijkt.
Wie wint:
De ware macht van de mensen – die hun keuzes kunnen maken op basis van toegang tot een breder scala aan informatie. Dit zal hen bevrijden van de beperkingen van de technologiebedrijven en de wetenschappelijke gemeenschap die, per defenitie, velen dwingen tot beslissingen die voor hen zijn voorgeprogrammeerd door het controlesysteem.
De wetenschappelijke gemeenschap verbetert naarmate andere meningen eerlijk worden beoordeeld en verspreid, zelfs als ze niet in tijdschriften worden gepubliceerd. Het uiten van iemands mening is een andere waarneming, die leidt tot een beter begrip van de kwestie of het onderwerp waarmee de onderzoekers worden geconfronteerd.
Het technologiebedrijf verbetert naarmate het voldoet aan de behoeften van zijn klanten op het gebied van productiviteit, efficiëntie en doeltreffendheid.
Wie profiteert:
Individuen, gezinnen en gemeenschappen profiteren van de zelfbepaalde en geïnspireerde toegang tot informatie en daarmee tot verbetering van hun vermogen om keuzes te maken. Hierdoor kunnen zij verantwoordelijkheid nemen voor hun leven binnen het collectief en hun spirituele doelen en hoger bewustzijn bereiken.
